Ідея ядерного роззброєння не виправдала себе і призвела до вибіркового скорочення ядерного арсеналу у світі.
У результаті цього Україна в обмін на одностороннє роззброєння отримала гарантії, які не виконуються. Таку думку висловив колишній генсек НАТО Джордж Робертсон (1999-2004) у своєму матеріалі для видання Herald Scotland.
“Я вірив, що відмовившись від ядерної зброї, ми ініціюємо і почнемо позитивну ланцюгову реакцію. Я був неправий. Як міністр оборони цієї країни (обіймав посаду міністра оборони Британії з 1997 до 1999 – ред.) я був відповідальним за найбільше скорочення ядерного арсеналу, але це не призвело до тих самих дій в інших місцях”, – написав Робертсон.
Він наголосив, що Будапештський меморандум від 1994 року “за відмову України від третього за величиною у світі ядерного арсеналу” надавав “клятвені запевнення безпеки з Росії, США і Великої Британії”.
Робертсон додав, що за наявності ядерного арсеналу в Україні ще невідомо, як склалася б ситуація в Криму та на Донбасі.
“І логічно запитати, чи був би Крим захоплений і схід України окупований, якби зберегли ядерні озброєння?”, – йдеться у публікації.
Автор також застерігає, що невиконання зобов’язань, взятих у Будапешті в 1994-му, нехтування нині політикою стримуванням може призвести до того, що світ у найближчі 50 років стане перед новими, “відомими і невідомими”, загрозами.
