17 квітня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області визнав винним Богдана Стефанюка — працівника Переріслянської сільської ради — у побитті волонтера з інвалідністю Володимира Сікердея.
Про це пише Суспільне
Інцидент стався в липні 2024 року в приміщенні ЦНАПу. За вироком суду Стефанюк має сплатити штраф, відшкодувати моральну шкоду та компенсувати витрати на правову допомогу потерпілому. Загальна сума становить 56 тисяч 647 гривень. Про це повідомив кореспондент Суспільного із зали суду.
Судовий розгляд цієї справи тривав із 8 січня 2025 року. Після дослідження всіх доказів і заслуховування сторін суд постановив, що Богдан Стефанюк винний за ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України — умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.
Він заявив, що не згоден із рішенням і планує подати апеляцію. Коментувати вирок журналістам відмовився.
Натомість Володимир Сікердей, потерпілий у цій справі, задоволений рішенням:
“Я боровся не за гроші, не за фінансову чи матеріальну цінність, а за справедливість і правду. Я виграв суд, він [Богдан Стефанюк] визнаний винним, я дійшов до кінця. Не знаю щодо апеляції: якщо буде, я готовий боротися далі”, — говорить Володимир Сікердей.
Напередодні судового рішення відбулися дебати. Захист Стефанюка стверджував, що побиття не було. Адвокат обвинуваченого Олег Грабовецький заявив, що його підзахисний лише вибив телефон із рук Сікердея, щоб зупинити відеозйомку:
“При докладному огляді відеозапису можна побачити чітко, що після дій Стефанюка в Сікердея падає з рук телефон, за яким він нахиляється. Саме в цей момент, на 38 секунді, у кадр потрапляє обличчя потерпілого, на якому можна розгледіти відсутність будь-яких тілесних ушкоджень”, — сказав Олег Грабовецький.
У відповідь адвокат потерпілого Іван Кузюк нагадав суду, що тілесні ушкодження було зафіксовано поліцією, яка прибула на місце події, а також підтверджено судово-медичною експертизою. За словами Кузюка, удар був умисним і нанесений кулаком, у якому Стефанюк тримав мобільний телефон:
“Це підтверджує прямий умисел обвинуваченого Стефанюка завдавати удар, а не вибити телефон, адже телефон не вибивається кулаком”, — пояснює Іван Кузюк.
Захист наголосив, що лише брат потерпілого, Роман Сікердей, чітко заявив про факт удару, й поставив під сумнів об’єктивність його свідчень через родинні зв’язки:
“Як рідний брат, він фактично сказав усе, що вигідно потерпілому”, — говорить Олег Грабовецький.
Проте адвокат Кузюк зазначив, що інші свідки під присягою не спростовували факт побиття, а після інциденту ніхто з присутніх не заперечив слів Сікердея.
“Після удару він вигукував, що його побили. Всі, хто був у приміщенні, на це промовчали, ніхто не заперечував цього ні в самому приміщенні, ні на вулиці, ні в показах поліцейським”, — розповів Кузюк.
У своєму останньому слові в суді Богдан Стефанюк заявив:
