До нас в редакцію звернулася Мунаката Мирослава Семенівна з приводу неправомірних дій з боку департаменту архітектури і містобудування м. Івано-Франківська
щодо присвоєння власності на її земельну ділянку. Текст звернення і опис ситуації внизу по тексту:
Доброго дня!
Звертаюся до Вас із даним клопотанням про запит стосовно пояснення причин та вмотивованості дій (швидше – бездіяльності) посадових осіб цілого ряду установ м. Івано-Франківська. В цьому контексті вважаю необхідним викласти наступні факти.
18 серпня 2006 р. мій колишній чоловік, Нога Богдан Остапович, придбав у мешканця м. Івано-Франківська Лазаровича Ігоря Миколайовича належну останньому земельну ділянку в м. Івано-Франківську по вул. Нова 16, площею 0, 0573, що підтверджено договором купівлі-продажу № Д-830 від 18 серпня 2006 р. й підтверджено державним актом на володіння земельною ділянкою (Серія ЯЕ №844760). Таким самим правовстановлюючим і підтверджувальним документом на місцезнаходження та площу вказаної земельної ділянки є кадастровий номер 2620100000140010068, дані про що (підкреслюю!) були і залишаються незмінними, тобто первинними при розгляді будь-яких спорів на рівні будь-яких державних чи інших установ чи організацій (п.1 ч.4 ст.122 ЦПК України «Про першоважливість первинних документів доказової бази…).
31.07.2013 р. моя дочка Січенко Оксана Ігорівна подарувала мені згадану земельну ділянку згідно договору дарування №2900 р. Однак за якийсь час я змушена була поїхати на заробітки за кордон, щоби заробити грошей на добудову й облаштування будинку. Проте, коли повернулася, то побачила, що за час моєї відсутності сусіди, які проживають за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Нова 18, попередньо захопивши частину мого подвір’я збудували на місці колишнього сараю ще й веранду. Далі «апетити» сусідів набули ще більшої прогресії: їм раптом перестала подобатися огорожа, яку я спорудила на своїй власній території (знову ж таки – собі в збитки!)
Наступною дією сусідів став позов до суду (справа №344/9697/14-ц від 04.07.2015 р., суддя Польська М.В.), де мене звинувачують у неправильній і неправомірній побудові огорожі.
На сьогодні за черговим слуханням суд м. Івано-Франківська відверто ігнорує головні положення Земельного Кодексу України, де вказано, що на власній території землекористувач має право споруджувати (окрім недозволених) на власний розсуд, приймаючи до уваги лише окремі статті на користь позивача Шпачинської Н.С. Адже, якщо брати до уваги факт, що теперішній позивач Шпачинська Н.С., самовільно захопивши частину мого подвір’я, то в результаті – по факту я межую не зі Шпачинською Н.С., а сама з собою? Крім того, кожного засідання судом приймаються приписи щодо мене, зокрема подання додаткових доказових документів на кшталт долучення архівних копій (напр. сервітут?!) поняття якого було впроваджено після 2009 р., тобто після факту придбання моєї земельної ділянки, здійснити заміри, перевиміри тощо. Після одного з таких перевимірів я виявила, що моя земельна ділянка віртуально «пересунулась» від межі з сусідами Шпачинськими, і тепер фактично «насунулась» на територію гаражів гаражного кооперативу з протилежної сторони по вул. Новій.
Саме з метою з’ясування цих обставин я звернулася до департаменту архітектури і містобудування м. Івано-Франківська, цитую: «В зв’язку з розбіжностями, що виникли внаслідок співставлення документу державного акту на право власності на землю (копію додаю) та останнього документу вимірів моєї земельної ділянки (копію додаю) прошу встановити причини таких «зміщень» та відновити первинні дані про розташування моєї земельної ділянки згідно генерального плану міста та згідно державного акту на право власності на землю (в частині межі з подвір’ям по вул. Нова, 18)».
Директор департаменту, пан Володимир Гайдар був настільки люб’язний, що навіть дав мені номер свого мобільного телефону, щоби в процесі розгляду моєї заяви в оперативному порядку можна було уточнювати деталі чи додаткові обставини в телефонному режимі. В телефонній розмові пан Володимир Гайдар дослівно повідомив, що він моєї проблеми не стане ні вирішувати, ні підписувати жодних підтверджувальних (гарантованих мені Законом) документів, позаяк всі невідповідності були створені його попередниками, а за фактом підписання тепер ним особисто, він ризикуватиме кримінальною відповідальністю.
07.08.2015 р. я отримала від департаменту містобудування та архітектури м. Івано-Франківська відповідь (копію додаю) за підписом директора департаменту п. В.Гайдара.
Вочевидь, два перших абзаци письмової відповіді від департаменту містобудування та архітектури м. Івано-Франківська вміщують простору (невизначену) відповідь стосовно мого звернення, зокрема:
1. «…працівниками Департаменту… виявлено, що дійсно є деяка (?!!!) невідповідність у розташуванні згідно документації на Вашу земельну ділянку на вул. Нова 18 до фактичного розташування вказаних ділянок…» Про прохання надати мені дані з генерального плану міста не йдеться взагалі.
2. Решта 80% тексту відповіді, після слів: «Щодо встановленої Вами огорожі…» містить скопійоване рішення виконавчого комітету міської ради від 05.02.2015 р. № 84 про порядок встановлення огорож у м. Івано-Франківську…», саме на користь пані Н.Шпачинської щодо її судового позову до мене (по справі №344/9697/14-ц від 04.07.20015 р., суддя Польська М.В.), де згаданий позивач, самовільно спорудивши на моїй земельній ділянці спочатку сарай, а відтак – веранду, тепер виставляє мені претензії щодо спорудженою мною огорожі.
Побачивши в цій відповіді відверту відписку й, принаймні, непрофесійність, я звернулася до обласного управління містобудування, в якій просила, цитую: «…працівникам, зокрема – департаменту містобудування та архітектури м. Івано-Франківська, в подальшому при наданні офіційних відповідей, не вдаватися до невизначених формулювань. Попри невірність офіційної відповіді департаменту містобудування та архітектури м. Івано-Франківська на мій запит надати мені офіційну відповідь згідно питань, вказаних у запиті, в частині: «…прошу встановити причини таких «зміщень» та відновити первинні дані про розташування моєї земельної ділянки згідно генерального плану міста та згідно державного акту на право власності на землю (в частині межі з подвір’ям по вул. Нова, 18)». При неможливості надання мені відповіді щодо мого запиту на вищезгадану (ймовірно – секретну?) інформацію, прошу вказати причини такої неможливості, прізвища та посади осіб, які відповідальні за надання (ненадання) вказаної інформації, керуючись ст. 34 Конституції України (254к/96-ВР).
Додатково прошу (насамперед з метою економії державних видатків на папір та інші орг. потреби) не вдаватися до порад і консультацій на кшталт: «…рекомендуємо, радимо… звернутися до… вирішувати питання в…», не переадресовувати мене в інші установи а надати мені відповідь виключно в межах компетенції установи, до якої я зараз звертаюся.
Якщо врахувати, що паралельно (і майже синхронно!) з поданням до архітектури я ще направляла інформаційні запити щодо вірності розташування моєї земельні ділянки до ряду державних та інших установ та організацій, (копії звернень та адреси додаю до даного клопотання) які тією чи іншою мірою причетні до такого «переформатування» моєї земельної ділянки, і майже звідусіль отримувала (й отримую) просторі й невизначені майже тотожні відповіді (та всі – не в мою користь!), в мене складається враження, що в сфері розподілу, виміру та користування земельними ділянками в м. Івано-Франківську діє відпрацьований роками механізм взаємозв’язків між різними установами та організаціями, та він – явно корумпований.
Тим часом від жодної з установ я не отримала жодної вмотивованої і аргументованої відповіді щодо моїх звернень.
З приводу викладеного прошу Вашої допомоги в з приводу отримання відповідей, передбачених Законом України «про звернення громадян».
Мунаката Мирослава Семенівна, 76002
м. Івано-Франківськ,
вул. Нова 16, тел.099 0585924
