Сьогодні, 25 березня, продовжилось слухання справи за позовом керівника фракції “Українського об’єднання патріотів-УКРОП” Володимира Олійника до Івано-Франківської міської ради і міського голови щодо скандальних порушень законодавства та Регламенту міськради на першому сесійному засіданні.
Наразі суд продовжив дослідження матеріалів справи.
Після цього суд перейшов до стадії судових дебатів. У дебатах представники позивачівВолодимира Олійника та Олександру Федорук акцентували на порушення прав депутатів міської ради та на порушеннях Регламенту.
Начальник юриличного відділу Івано-Франківського виконавчого комітету Надія Кедик вважає, що права депутатів не були порушені.
Відтак просить суд відмовити у двох позовах. Також за її словами норми матеріального права не були порушені.
Нагадаємо, як повідомляла раніше Фіртка одне з минулих судових засідань по справі почалась із того, що суддею Польською М.В. було оголошено про задоволення клопотання представника Олійника В.Є. – Сторожука А.Л. про об’єднання даної справи з аналогічно справою за адміністративним позовом Федорук Олександри Володимирівни (від Об’єднання Самопомочі), яка розглядалась суддею Бабій О.М. і як наслідок дані справи були об’днані в одне провадження із залученням до розгляду справи по суті представника Федорук О.В.
Крім того, представником Олійника було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача в частині позовних вимог щодо бездіяльності у доведенні в встановленому порядку до відома депутатів Івано-Франківської міської ради проектів Оскаржуваних рішень, які були прийняті на першій сесії 1 грудня 2015року, а також щодо порядку їх оприлюднення.
Оскільки згідно Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та Регламенту Івано-Франківської міської ради, в редакції, що діяв на момент першої сесії 1.12.2015року даний обов’язок покладено саме на секретаря міської ради, то саме його бездіяльність має оскаржуватись у даному спорі. Оскільки дана бездіяльність прослідковувалась до моменту скликання першої сесії то уповноваженим на здійснення вказаного обов’язку був на той час чинний секретар Івано-Франківської міської ради — Вітенко Микола Іванович. Суд задовольнив вказане клопотання і залучив до участі Вітенка Миколу Івановича для подальшого його участі в даному спорі.
Сьогодні, 14 березня, на засідання з’явився представник Миколи Вітенка Сергій Федорців, який подав клопотання про зняття з Вітенка позивних вимог.
Федорців аргументував своє клопотання тим, що на даний момент Вітенко не є секретарем міської ради, його повноваження завершилися з моменту обрання нового секретаря.
Також за його словами, до повноважень Вітенка входили виключно підготовка, правка та подання проектів рішень міської ради шостого демократичного скликання, але не сьомого.
«Він не міг підготувати, вносити рішення іншого скликання. Єдиний хто міг подати ці проекти рішення на перше засідання – це був виключно міський голова», – заявив Федорців.
Представник міської ради Надія Кедик також підтримала клопотання про закриття провадження стосовно Вітенка.
Втім, представник позивача Володимира Олійника Андрій Сторожук заперечив проти такого подання. Таку позицію підтримав і представник Олександри Федорук.
«Стаття 50 Закону про місцеве самоврядування говорить, що секретар міської ради обирається на строк повноважень ради. А повноваження місцевої ради закінчуються в день відкриття першої сесії – стаття 45 частина восьма. До моменту прийняття присяги, обрання нового секретаря, обов’язки були покладені на секретаря Вітенка. На той момент саме він виконував обов’язки секретаря” – зазначив Сторожук.
Відтак, представники депутатів-позивачів наголосили на бездіяльності Вітенка в недоведенні до відома депутатів про питання винесені на першу сесію призвела до порушення їхніх прав.
Повернувшись з нарадчої кімнати, суддя у клопотанні представника Вітенка відмовила.
