Тема, нібито , непереборного поділу країни на україномовний Північний- Захід і російськомовний Південний схід. періодично виникає в українському політикумі під час різних конфліктних ситуацій .
Однак горезвісний європейський досвід говорить про те , що навіть політичні нації , об’єктивно розділення за мовною і етнічною принципом , мають непогані шанси на збереження єдиної держави.
У Європі можна згадати як мінімум два таких приклади . В одному випадку державність вдалося заново зібрати після трьох років кровопролитної війни. В іншому – політичні конфлікти вирішуються мирним шляхом , але зате мають свою давню історію.
Військовий сценарій
Одна з найбільш « загадкових » для громадськості європейських країн – Боснія і Герцеговина появою своєї державності зобов’язана саме війні. Поки це була звичайна союзна республіка в складі Югославії , її жителі тихо-мирно жили в рамках соціалізму імені Йосипа Броз Тіто.
Однак з розпадом Югославії громадянам цієї самої багатонаціональної балканської республіки довелося визначатися з питанням – як жити далі?
Історично в Боснії проживали три етноконфесійні громади , однією з яких були серби. Боснійські серби орієнтувалися на свою велику сербську батьківщину і мало пов’язували себе з можливою державністю Боснії. Белград в особі цієї громади мав свої підстави для пред’явлення територіальних претензій до Сараєво.
Тут варто нагадати , що на початку дев’яностих років російські політологи любили смакувати можливий розвал України саме з урахуванням того , що в південно -східних регіонах було помітно компактне проживання російського населення . Або ж разом з російськими там проживали російськомовні українці , цілком схилялися до збереження союзної держави.
Якийсь час , особливо в Криму , зберігалися ризики збройного вирішення російсько -українських суперечок , але обережна політика Леоніда Кравчука і байдужість Бориса Єльцина запобігли кривавий сценарій. В Югославії , як відомо , було зовсім інакше. Війни не вдалося уникнути і її наслідки відчуваються в Боснії і Герцеговині до цих пір.
З моменту закінчення війни система влади в цій країні влаштована за етноконфесійною принципом. Пропорційно у владних структурах представлені мусульмани ( бошняки ) , серби і хорвати . Влада національних регіонів тому зацікавлені в тому , щоб виборці залишалися розділеними за етнічною ознакою.
Державний устрій Боснії і Герцеговини складне за своєю структурою . Боснія складається з двох утворень : Федерації мусульман і хорватів та Республіки Сербської . Кожне з цих утворень має свого президента. Органи влади на федеральному рівні складаються з спільного президії . Голосування у федеральній асамблеї проходить за принципом етнічних спільнот. Така схема була передбачена Дейтонською і Паризьким мирними договорами 1995 року.
Через 19 років після закінчення війни в Боснії і Герцеговині громадяни розчаровані нинішнім станом держави . Число жителів Боснії і Герцеговини за роки , що минули після війни 1992-1995 років , скоротилося на 600 тис. чоловік. У насильно з’єднаної з боснійцями і хорватами Республіці Сербської в Боснії досі жевріє надія на возз’єднання з Сербією. А боснійці -мусульмани , чисельність яких становить майже половину населення країни , хочуть перетворити Боснію і Герцеговину з федеративного на унітарну державу.
Таким чином , три основних народу , що населяють Боснію і Герцеговину , рухаються не по шляху інтеграції , а дорогою подальшої самоізоляції.
« Після укладення Дейтонської мирної договору в 1995 році держава Боснія і Герцеговина зберігалося виключно завдяки потужному впливу міжнародної спільноти» , – вважає глава сербської автономії у Боснії Мілорад Додік .
Мирний сценарій
У заможній Бельгії конфлікт між двома провідними громадами країни триває вже майже двісті років. Його неспішний характер обумовлений високим рівнем життя бельгійців , які, однак , люблять згадувати про свої різних мовних орієнтирах .
Партії , провідні суперечка про майбутнє бельгійського держави , представляють національні громади валлонів , жителів південних провінцій Бельгії, і фламандців , жителів Фландрії , що на півночі країни.
Бельгія в політико -адміністративному плані поділяється на три регіони плюс три мовних спільноти. Вони , в свою чергу , мають свій парламент і свій уряд . При цьому валлонские прихильники об’єднання з Парижем заявляють , що готові стати новим департаментом Франції . Історично конфлікт між бельгійськими елітами почався з горезвісного мовного питання .
У момент отримання Бельгією незалежності в 1830 році єдиною державною мовою була французька , хоча чисельність фламандців перевищувала чисельність валлонців .
І тільки в 1963 році в Бельгії було офіційно закріплено двомовність.
Так що українські суперечки про державний статус російської мови , які тривають вже майже двадцять п’ять років , зовсім не є рекордними за часом . До бельгійської тривалості мовного конфлікту нам ще далеко.
До середини минулого століття Валлонія забезпечувала левову частку національного продукту країни. Після Другої світової Північ і Південь помінялися місцями. Фландрія перетворилася на динамічний регіон , а Валлонію захлеснула безробіття . У результаті з боку фламандського населення виникло зневагу до Валлонії .
У 1968 році в країні розгорівся так званий « Лувенский кризу». Політики не могли тоді домовитися , якою мовою має вестися викладання в Лувенському університеті. У 1970 році була проведена реформа конституції. У ній з того часу було закріплено існування трьох громад: фламандської , франкофонной і германомовних .
У 1971 році ці три громади отримали широкі культурні права . У 1980 році була проведена друга конституційна реформа . Фландрія і Валлонія отримали статус автономій .
І ось в 2007 – 2008 роках в Бельгії розгорівся серйозний урядова криза. Перемогу на парламентських виборах тоді здобула фламандська партія на чолі з Івом Летермом . Причиною кризи стало прагнення цієї партії до зменшення відрахувань Фландрії у федеральний бюджет.
Останні шість років Бельгія не може вибратися з суперечок про необхідність збереження єдиної держави. Фламандці і валлони хочуть мирним шляхом добитися розділення країни , але лінь заважає їм серйозно взятися за це починання . Цілком можливо , що в 2030 році Бельгія доживе до свого 200 -річчя .
Ще не Боснія , але майже Бельгія.
Українські політологи не перший день проводять паралелі між ситуацією в Україні і спорами про збереження бельгійського держави .
Як сказав в ексклюзивному інтерв’ю політолог Кость Бондаренко , про загрозу розколу України говориться вже дуже давно , стільки , скільки існує незалежна Україна . Також в Європі постійно говорять про розкол Бельгії .
У липні 1830 було прийнято рішення про створення королівства Бельгії і протягом 10 років «питання Бельгії» повинен був зважитися . З тих пір говорили про її « тимчасовості » як державного утворення , зазначив Бондаренко.
Українським політичним елітам досі вдавалося уникнути « боснійського » сценарію війни всіх проти всіх. Приклад розореної війною і так толком і не стала єдиною державою Боснії показує українцям , до чого може привести громадянська війна. Адже в 1980 -і роки Сараєво був мирним , красивим містом , в якому нормально уживалися представники різних релігійних конфесій.
Водночас приклад Бельгії виглядає більш обнадійливим . Якщо відкинути різницю в політичній культурі та рівні життя , то в наявності деяку схожість між бельгійською і українською ситуацією . Є дві громади , які не в усьому розуміють один одного , але при цьому мирно живуть в одній державі. Спори і конфлікти вирішуються шляхом переговорів і взаємних політичних поступок . Розділ країни обговорюється , але виглядає малоймовірним.
Категорії
Аналітика
