Питання розглянуть на пленуміВерховного суду, але рішення прийме Конституційний суд
Сьогодні на пленумі Верховного судув 10 ранку розглянуть питання конституційності деяких положеньзакону про очищення влади. Вцілому, за словами самих працівниківФеміди і громадських працівників,істотних зауважень до текстулюстраційного закону не буде. Однак є побоювання, що противники закону лобіюватимутьзвернення до Конституційного суду з проханням відміни закону про очищення влади наоснові протиріччя його норм Основному закону.
Про це в коментарі “Сегодня” розповів член Громадської ради з люстрації при Мін’юсті КарлВолох. Сьогодні він виступить на пленумі Верховного суду.
Після того як прем’єр Арсеній Яценюк анонсував початок перевірок суддів вже з грудня, 17 жовтня у Вищому спецсуді пройшов пленум, де обговорили норми закону про люстрацію.Учасники висловили побоювання, що застосування деяких положень закону може привестидо порушень конституційного принципу незалежності суддів і заборони на будь-який впливна них. Оскільки суб’єктом звернення до Конституційного суду є тільки Верховний суд, це питання Вищий спецсуд попросив обговорити на сьогоднішньому пленумі.
“Були й приватні звернення (і на рівні палат) до голови ВС самих членів Верховного суду про те, щоб обговорити відповідність деяких положень закону про очищення влади на пленумі.За результатами пленуму може бути винесено постанову, з якою потрібно звернутися до Конституційного суду. Останній, в свою чергу, розгляне конституційність тих чи іншихположень закону“, – розповів Карл Волох.
Він сподівається, що сьогодні учасники пленуму обговорять норми закону, які стосуютьсятільки роботи судів і суддів, і не будуть зачіпати інші категорії чиновників, яких люстріруют.Та й з останнього питання не обов’язково звертатися в Конституційний суд, простішеотримати роз’яснення Мін’юсту. “Але ми ж розуміємо, що таке українські суди, зокрема, і Конституційний суд. До речі, більшість членів КС (багато з них працюють до цих пір – Авт.)Під Віктора Януковича в 2010-му прийняли рішення про скасування Конституції-2004 іповерненні до редакції Основного закону від 96-го. Тому сказати, що ми не боїмося, що їхруками хтось спробує вирішити долю люстраційного закону, як свого часу з Конституцією, ми не можемо. Така небезпека існує”, – підсумував Волох.
